Defensor do desembargador
Rafael Godeiro, o advogado Caio Pereira disse que o principal argumento da
defesa é a falta de provas. Segundo ele, nenhuma das acusações de Carla foram
comprovadas.
“Há absoluta falta de provas
da acusação. A acusação se baseia de forma exclusiva no depoimento de Carla
Ubarana, que não tem nenhum elemento de confirmação ou comprovação dentro dos
autos do processo. Nada do que ela disse foi comprovado. Absolutamente nada.
Nem neste processo e nem no outro em que ela foi condenada”, argumentou o
advogado.
Pereira disse também que, nem
nos depoimentos arrolados pela acusação houve qualquer indício que comprovasse
o envolvimento dos desembargadores no esquema.
“Não relutei nenhuma prova que
incriminasse o desembargador Oswaldo e o desembargador Rafael. As testemunhas
da acusação não trouxeram absolutamente nada, não trouxeram nenhum fato novo e
nem confirmaram nada do que ela (Carla) disse”, afirmou.